Справа № 466/5909/13-ц
У Х В А Л А
14 листопада 2013 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді Ковальчука О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.
На адресу суду 12.11.2013р. від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Оголосивши дану заяву, оглянувши матеріали справи, суд задовольняє її з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.
Згідно ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява про відмову від позову не суперечить інтересам сторін, тому її слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 174, 205 ч. 1 п. 3, 206, 209, 210 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву задовольнити.
Прийняти відмову від позову і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. І. Ковальчук
The court decision No. 35208347, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/5909/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: