Court ruling № 35207984, 13.11.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.11.2013Справа № 5002-29/ 2959-2011Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали заяви Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про внесення змін у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-29/2959-2011

За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління»

до відповідача Коктебельської селищної ради, смт. Коктебель

до відповідача Комунального підприємства Коктебельської селищної ради «Коктебель», смт. Коктебель

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Бастіон-Крим», м. Сімферополь

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

встановив:

07.11.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим надійшла заява вих. № 2974/9/17.4. від 28.10.2013 с проханням внести виправлення до наказу, вказавши данні стягувача: Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в АРК, ЄДРПОУ 38570890, 98112, м. Феодосія, вул. Кримська, 82 В.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з приписами статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В пункті 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до пункту 3.1. названої постанови пленуму Вищого господарського суду України заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України доказом направлення стороні копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення.

До зазначеної заяви не додано доказів надсилання другій стороні відповідної копії заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд повертає Феодосійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим заяву вих. № 2974/9/17.4. від 28.10.2013 про внесення виправлення до наказ без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вих. № 2974/9/17.4. від 28.10.2013 по справі № 5002-29/2959-2011 повернути Феодосійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим без розгляду.

Додаток: заява вих. № 2974/9/17.4. від 28.10.2013 на 1 арк., оригінал наказу ГС АРК № 5002-29/2959-2011 від 15.03.2013 на 1 арк., копія виписки з ЄДРЮОФОП на 1 арк., копія поштового конверту.

Суддя В. І. Толпиго