Court ruling № 35207953, 14.11.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.11.2013

№02-21/ 901/3758/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим С.Я. Тітков, розглянувши матеріали

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Акоста», м. Сімферополь,

до відповідача – Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек», смт. Гурзуф,

про стягнення 177 480, 67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акоста», м. Сімферополь, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек», смт. Гурзуф, борг в розмірі 177 480, 67 грн.; про накладення арешту на суму 180 179, 34 грн. на розрахунковому рахунку відповідача – р/р 26008340025301 в ФАБ «Південний» м. Ялта, МФО 384522, ЕДРПОУ 16502790; про стягнення з відповідача судовий збір в розмірі 3 603, 59 грн.

Позовна заява підлягає поверненню в порядку ст. 63 Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Вимоги, які пред’являються ст. ст. 54-57 Господарським процесуальним кодексом України до форми, змісту і порядку пред’явлення позову Державним підприємством Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» не виконані, а саме:

- позовна заява не підписана особою, якою пред’явлено позов до суду;

- не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До матеріалів справи додано фіскальний чек від 12.11.2013. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову повинен надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наявність фіскального чеку без додання Опису вкладення у лист поштового відправлення встановленої форми та змісту не є належним доказом направлення відповідачу копії позову та копій документів;

- у платіжному дорученні від 12.11.2013 за № 311 про сплату судового збору в розмірі 3 603, 59 грн. відсутні відомості стосовно найменування відповідача до якого пред’явлено позов ТОВ «Акоста»;

- у позовній заяві не зазначено ціну позову, що є порушенням вимог ст. 55 Господарського процесуального кодексу України;

- немає обґрунтованого клопотання в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України стосовно заходу до забезпечення позову, а саме: вимоги про накладення арешту на суму 180 179, 34 грн. на розрахунковому рахунку відповідача, не додано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного виду забезпечення позову;

- немає доказів сплати судового збору за вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на суму 180 179, 34 грн. на розрахунковому рахунку відповідача, ставка якого визначена ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в 1,5 розміру мінімальної заробітної плати;

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначе них порушень.

Керуючись ст. 55, п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути позивачу позовну заяву від 12.11.2013 на 2 аркушах і з доданими до нього документами на 19 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 311 від 12.11.2013, без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026, р/р 31211206783002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акоста», м. Сімферополь (вул. Севастопольська, 41, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013, р/р 26005301107001 в ФАБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652, ЕДРПОУ 37860159, св.-во НДС № 200083475, ІНН 378601501099) 3603,59 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 311 від 12.11.2013.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акоста», м. Сімферополь (вул. Севастопольська, 41, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013, р/р 26005301107001 в ФАБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652, ЕДРПОУ 37860159, св.-во НДС № 200083475, ІНН 378601501099).

Боржник: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026).

Суддя С.Я. Тітков