Decision № 35207294, 23.10.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4344/13-ц

Провадження №: 2/332/1510/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Савочка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

МКП «ОСНОВАНІЄ» 20 серпня 2013р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що гуртожиток по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на обслуговуванні в господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.11.2008р. № 528.

До МКП «ОСНОВАНІЄ» на підставі рішень Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» та № 6 від 25.07.2012 р. «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».

На ліжко-місці в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач. Відповідно до актів, складених представниками МКП «ОСНОВАНІЄ» за участю мешканців гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична буд. 106 від 24.10.2012 р., 21.11.2012 р., 26.12.2012 р., 24.01.2013 р., 21.02.2013 р., 28.03.2013 р. у яких зазначено, що ОСОБА_1 не проживає за вищезазначеною адресою з жовтня 2012 р. та місцезнаходження відповідача невідомо. На підставі того, що відповідач відсутній за місцем проживання понад шість місяців, позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно до п. 4. Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» в силу ст. 61 ЖК України житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Вони вправі, зокрема, пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Статтями 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з 21.05.2002 року відповідач зареєстрований на ліжко-місці кімнати АДРЕСА_2 (а.с.3). Згідно актів, складених представниками МКП «ОСНОВАНІЄ» за участю мешканців гуртожитку, від 24.10.2012 р., 21.11.2012 р., 26.12.2012 р., 24.01.2013 р., 21.02.2013 р., 28.03.2013 р., ОСОБА_1 фактично не проживає за вищезазначеною адресою з жовтня 2012 р. та місцезнаходження відповідача невідомо (а.с.4-9).

Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що наймач певний час без поважних на то причин не мешкає у вищезазначеному житловому приміщенні, тобто не використовує житло за цільовим призначенням - для проживання, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування ліжко-місцем в кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. на користь міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (р/р №26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 20485152).

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Федоренко