№ 35206799, 14.11.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
14.11.2013
Case No.
822/4281/13-а
Document №
35206799
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/4281/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретаріТимчишину В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства "Віват" про стягнення податкового боргу в розмірі 94798,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Віват", в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 94798,26 грн., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Позивач в судове засіданні уповноваженого представника не направив, про те від позивача на адресу суду 14.11.2013 року надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність уповноваженого представника та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання по справі уповноваженого представника не направив, хоча про розгляд справи повідомлений судом згідно вимог ст.35 КАС України.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, від позивача та повноважних представників відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити дану справу по суті відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на основі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - приватне підприємство "Віват", ідентифікаційний код 30171444, зареєстроване виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради 08.09.1998 року, є юридичною особою та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 31.10.2013 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 94798,26 грн., в тому числі по податку на додану вартість - 41136,25 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 53662,01 грн.

Податкове зобов'язання, визначене відповідачу в сумі 41136,25 грн., підтверджується наступними доказами: податковим повідомленням-рішенням №0001742342/0 від 28.12.2010 року на суму 60429,00 грн., що було винесено за наслідками проведеної перевірки ПП"Віват" відображеної в акті №2789/234/30171444 від 23.12.2010 року. Вказане податкове повідомлення - рішення було вручене 30.12.2010 року, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось; декларацією №9006475203 від 20.01.2011 року на суму 1000,00 грн.; податковим повідомленням-рішенням №0000662342 від 18.04.2012 року на суму 1446,40 грн., що було винесено за наслідками проведеної перевірки ПП"Віват" відображеної в акті №451/221/30171444 від 18.04.2012 року. Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручене 19.04.2012 року, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось; декларацією №26260 від 20.07.2011 року на суму 7250,00 грн.; податковим повідомленням-рішенням №0004111542 від 15.11.2012 року на суму 210,60 грн., що було винесено за наслідками проведеної перевірки відображеної в акті №1023/152/30171444 від 28.05.2012 року. Вказане податкове повідомлення-рішення було вручене 15.06.2012 року, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось; податковим повідомленням-рішенням №0001032201 від 01.07.2013 року на суму 1538,11 грн., що було винесено за наслідками проведеної перевірки відображеної в акті №1/221/30171444 від 01.07.2013 року. Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручене 03.07.2013, та в адміністративному і судовому порядку не оскаржувалось.

Таким чином, загальна сума грошового зобов'язання ПП"Віват" по ПДВ визначена у розмірі 73914,11 грн., однак враховуючи переплату відповідачем 35659,82 грн., та пеню -2881,96 грн., остаточна сума податкового боргу по ПДВ, яка підлягає стягненню становить - 41136,25 грн.

Податкове зобов'язання ПП"Віват" по податку на прибуток приватних підприємств визначене ПП"Віват" в розмірі 53662,01 грн. в тому числі пеня 291,39 грн., підтверджується наступними доказами: податковим повідомленням-рішенням №0001732342 від 28.12.2010 року на суму 75537,00 грн., що було винесено за наслідками проведеної перевірки відповідача відображеної в акті №2789/234/30171444 від 23.12.2010 року. Вказане податкове повідомлення-рішення було вручено 30.12.2010 року, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось; деклараціями №9006965953 від 09.02.2011 р. на суму 4815,00 грн.; №9003006264 від 10.05.2011 р. на суму 1208,00 грн.; №9006510097 від 09.08.2011 р. на суму 580,00 грн.; №9010433098 від 08.11.2011 р. на суму 62,00 грн.; податковим повідомленням-рішенням №0000132342 від 17.01.2012 року на суму 131,88 грн., що було винесено за наслідками проведеної перевірки ПП"Віват" відображеної в акті №138/234/30171444 від 16.01.2012 року та вручене 17.01.2012 р.; податковим повідомленням-рішенням №0001292201 від 24.07.2013 року на суму 28,90 грн., що було винесене за наслідками проведеної перевірки відображеної в акті №135/221/30171444 від 24.07.2013 р. та вручене 24.07.2013 року. В адміністративному та судовому порядку вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Таким чином, загальна сума грошового зобов'язання по податку на прибуток приватного підприємства ПП"Віват" становить 82362,78 грн. Однак, враховуючи переплату 28992,16 грн. та пеню 291,39 грн., стягненню підлягає податковий борг в розмірі 53662,01 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Суду не надані докази оскарження відповідачем зазначених вище податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1).

На виконання вимог ст.59 Кодексу на адресу відповідача позивач надіслав податкову вимогу №1/526 від 16.12.2010 , яку представник відповідача отримав 17.12.2010 року.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до його погашення. Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд приймає до уваги те, що податкові повідомлення - рішення та податкова вимога в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, не скасовані, докази про сплату заборгованості до суду відповідачем не подавались.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно з п.95.4 ст.95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підтвердження позовних вимог позивачем надані суду належні та допустимі докази про наявність податкового боргу відповідача в сумі 94798,26 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству України, а тому їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Віват" (ідентифікаційний код 30171444, пров. Богінського, буд.9, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області податковий борг у сумі 94798 (дев'яносто чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 26 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 14 листопада 2013 року 12:33

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 35206799 ?

Документ № 35206799 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35206799 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35206799 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35206799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35206799, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 35206799, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 35206799 refers to case No. 822/4281/13-а

This decision relates to case No. 822/4281/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35206798
Next document : 35206801