Справа № 234/11289/13-ц
Провадження № 2/234/3991/13
УХВАЛА
12 листопада 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,
при секретарі Куліш О.С.
за участю представника позивача Горлаковської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
У судовому засіданні представником позивача Горлаковськой Т.І. подана уточнена позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води в сумі 13397,98 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до часті у справи іншу особу як співвідповідача.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача за позовом ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до справи за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, у якості співвідповідача за позовом - ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Кравченко
The court decision No. 35206131, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 234/11289/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: