Справа № 115/6145/13-ц
У Х В А Л А
"29" жовтня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
О.В. Копичинський
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «Йодобром» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «НВО «Йодобром»:
- про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 134.848грн.21коп.,
- про стягнення суми відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 15.575грн.98коп.,
- про стягнення вартості виконаних робіт для покращення нежитлових приміщень загальною площею 52,7кв.м. розташованих по вул. Радянській 21 м. Саки,
- про стягнення судових витрат по справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Відкрити провадження по вказаній цивільній справі і призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2013 о 15:00 у приміщенні Сакського міськрайсуду АРК.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 13 листопада 2013р.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк и порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Копичинський О.В.
The court decision No. 35205207, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 115/6145/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: