Court ruling № 35205071, 13.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 913/2958/13

Провадження №9/913/2958/13

за позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс", м. Щастя Луганської області

до Щастинський район електричних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Щастя Луганської області

про стягнення 93 994 грн. 91 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.

в присутності представників:

від позивача - Родіонова В.І., дов. № 07/13 від 13.05.13,

від відповідача - не прибув,

від ТОВ "ЛЕО" - Оніпко Т.М., дов. № 42 від 14.01.13

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, КПВ "Жилбудсервіс", заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 92448,0 грн. та пені в розмірі 0,02% від суми простроченого платежу в сумі 1546,91 грн. за договором № ДСВ 16 ф від 30.11.10 про спільне використання технологічних електричних мереж..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вказаний вище договір, згідно з яким він, як власник мереж, зобов'язався надавати послуги з утримання технологічних електромереж спільного використання для забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електроенергії, а відповідач, як користувач мереж, мав сплачувати вартість послуг відповідно до умов договору.

Згідно з умовою п. 2.13 договору позивач надав відповідачу кошторис витрат на утримання електромереж, який був погоджений 21.08.12 начальником відділу НКРЕ в Луганській області в сумі 102670,0 грн. без ПДВ.

За період з 1 січня по 31 жовтня 2013 року позивач надав, а відповідач отримав послуги за договором на суму 92448,0 грн., що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг.

За умовою п. 7.3 договору позивач мав виставити рахунок після підписання сторонами акту, а відповідач мав сплатити отримані рахунки протягом 10 днів з дня їх отримання.

У порушення договору відповідач не сплатив отримані рахунки за січень - вересень 2013 року на суму 92448,0 грн.

Умовою пп. 8.2.1 договору за порушення терміну внесення платежів передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,02% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня в загальному розмірі 1546,91 грн.

ТОВ "ЛЕО" листом за № 22-31/2/6 зазначило, що позов пред'явлено до Щастинського РЕМ, який не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у судовому процесі.

На підтвердження цих доводів надані відповідні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача надав згоду на заміну первісного відповідача, визначеного ним у позові, належним відповідачем - ТОВ "ЛЕО".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24 ч. 2, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первісного позивача, Щастинський район електричних мереж ТОВ "ЛЕО", належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а.

2. Зобов'язати позивача - надіслати належному відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву.

4. Розгляд справи відкласти на 27.113 об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

Суддя А. Г. Ворожцов