№ 35204582, 12.11.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/4729/13-п

Провадження 3/636/1173/13

12 листопада 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Агропромислової компанії «Агросвіт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року посадовою особою податкової служби при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК «Агросвіт»», код ЄДРПОУ 37191417, юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Польова, буд. 1, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-21, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Встановлено заниженя фактичної сплати постачальником товарів/послуг в межах залишку відємного значення ПДВ по декларації за серпень 2013 року у сумі 183329 грн., чим порушено п.п. 200.3 та п. П. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був своєчасно і належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить, поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 631432 від 21 жовтня 2013 року, та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки перевірки від 21.10.2013р. №231/1501/37191417.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КупАП - порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту: ММ 515058, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 31111106700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту: ММ 515058, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід