Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 411/2-2058/11
22-ц/774/2754/К/13
У Х В А Л А
05 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління благоустрою та житлової політики м. Кривого Рогу про визнання приватизації незаконною та визнання права власності на квартиру. Ви маєте право в строк до 11 листопада 2013 року надати свої заперечення, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління благоустрою та житлової політики м. Кривого Рогу про визнання приватизації незаконною та визнання права власності на квартиру. Ви маєте право в строк до 11 листопада 2013 року надати свої заперечення
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35203470, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 411/2-2058/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: