Court ruling № 35202294, 25.10.2013, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1211/1940/2012

Провадження № 2-с/413/50/13

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Наваляного Т. Д.,

при секретарі Кудіновій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року за заявою ТОВ "Луганськвода" в особі Краснолуцького департаменту видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 1142 грн 09 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а саме, що заявником вимагається заборгованість за 5 років, чим порушені строки позовної давності, крім того в будинку АДРЕСА_1 послуги водопстачання взагалі не було, заборгованість була нарахована за період часу коли послуга водопостачання не надавалась, таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення заявлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України 16 жовтня 2013 року ухвалою суду ОСОБА_1 поновлений строк на подачу заяви та прийнята заява про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1, представник ТОВ "Луганськвода" в особі Краснолуцького департаменту у судове засідання не з'явилися, про день та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, повідомлених належним чином про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16.03.2012 року, виданий Краснолуцьким міським судом Луганської області за заявою ТОВ "Луганськвода" в особі Краснолуцького департаменту про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, скасувати.

Роз`яснити заявнику ТОВ "Луганськвода"в особі Краснолуцького департаменту його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Наваляний