Court ruling № 35202090, 14.11.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/2458/13-Ц

22-ц/774/2657/К/13

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрфінанс» на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрфінанс» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ст.294 ЦПК України. Причини пропуску строку, вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрфінанс» задовольнити

Поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 вересня 2013 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрфінанс» на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрфінанс» про захист прав споживача

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 02 грудня 20-13 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: