Court ruling № 35201208, 11.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.11.2013
Case No.
913/2933/13
Document №
35201208
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 913/2933/13

Провадження №17/913/2933/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донснаб», смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», с. Новоганнівка Краснодонського району Луганської області

про стягнення 98 783 грн. 78 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 80000,00 грн., штрафної санкції за несвоєчасну оплату поставленого товару у сумі 18480,00 грн. та 3% річних у сумі 303,78 грн., за договором купівлі-продажу №31.05.13-Л-Схт від 31.05.2013.

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донснаб» (позивач у справі), як Продавцем, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» (відповідач у справі), як Покупцем, був укладений договір купівлі-продажу №31.05.13-Л-Схт від 31.05.2013 (далі – Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, Продавець продає, а Покупець покупає прес-підбирач тюковий ППТ-041 «Tukan» Plus (надалі – товар) в кількості та комплектності, які зазначені у Специфікації (Додаток №2), яка є невід‘ємною частиною цього Договору, на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування, кількість, комплектність та ціна товару, вказуються у специфікаціях (Додаток №2), визначаються Продавцем на підставі письмової заявки Покупця (Додаток №1) до цього договору.

Як зазначено у п. 3.1 Договору, загальна вартість Товару складає 228000,00 грн., в тому числі ПДВ – 20%.

Згідно п. 3.2 Договору, Покупець зобов‘язується провести оплати за цим Договором у наступному порядку:

- суму 114000,00 грн., оплатити в строк до 03.06.2013 включно (п. 3.2.1 Договору);

- суму 114000,00 грн., оплатити в строк до 23.08.2013 включно (п. 3.2.2 Договору).

Відповідно до п.3.3 Договору, право власності на придбаний товар переходить до Покупця з моменту підписання сторонам видатної накладної на Товар при умові виконання Покупцем п.п. 3.2.1, п.п. 3.2.2 цього Договору, тобто 100% оплати за Товар.

Пунктом 3.4 Договору визначено, що при умові добросовісного виконання Покупцем п.п. 3.2.1 цього Договору, Продавець в строк до 07.06.2013 передає Товар Покупцю. Передача Товару здійснюється тільки при підписанні та завіренні печатками сторін акту приймання-передачі Товару (Додаток №3).

Згідно п.3.5 Договору, оплата за Договором здійснюється шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у безготівковій формі (для покупців – юридичних та фізичних осіб) або шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Продавця в готівковій формі через касу (для Покупців – фізичних осіб).

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату Товару згідно п.п. 3.2.1, п.п. 3.2.2 (любого з етапів) цього Договору, Покупець сплачує Продавцю штрафну санкцію у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми, зазначеної відповідно до п.п. 3.2.1, п.п.3.2.2 цього Договору, за кожний день затримки.

В пункті 9.1 Договору встановлено, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов‘язань за Договором.

Позивач зазначає, що належно виконав свої зобов’язання та здійснив поставку відповідачу сільськогосподарської техніки на загальну вартість 228000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 05.06.2013.

Позивач вказує, що відповідач прийняв вищезазначений товар, але в порушення умов Договору оплатив його частково. Таким чином, загальна вартість поставленого, але не оплаченого товару складає 80000,00 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за несвоєчасну оплату поставленого товару у сумі 18480,00 грн. та 3% річних у сумі 303,78 грн.

Позивач та відповідач витребувані ухвалою суду від 28.10.2013 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 11.11.2013 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання 11.11.2013 та невиконання ними вимог ухвали суду від 28.10.2013 та ненадання витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2013, 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов’язати:

позивача – надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи, оригінали – для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі наявності надати докази сплати відповідачем боргу (оригінал для огляду, копію до справи); здійснити розрахунок штрафних санкцій з урахуванням ст.3 Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов’язань";

відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35201208 ?

Документ № 35201208 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35201208 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35201208 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35201208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35201208, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 35201208, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35201208 refers to case No. 913/2933/13

This decision relates to case No. 913/2933/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35200743
Next document : 35201210