Court ruling № 35201200, 13.11.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.11.2013
Case No.
910/2975/13
Document №
35201200
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/2975/13 13.11.13

За заявою (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник"

боржник Фізична особа-підприємець Дакал Ірина Володимирівна

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник"

до Фізичної особи-підприємця Дакали Ірини Володимирівни

про стягнення 59 823,44 грн.

суддя Якименко М.М.

Представники сторін: не викликались;

Обставини справи :

15.04.2013 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2013 року по справі № 910/2975/13, яке набрало законної сили з 14.04.2013 року було видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дакал Ірини Володимирівни (03186, м. Київ, вул. Руднєва, 49/20, кв. 102, ідентифікаційний код 2300405645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник" (01103, м.Київ, Печерський район, ЗАЛІЗНИЧНЕ ШОСЕ, будинок 4, код ЄДРПОУ 24919498) 59 823 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 44 коп. - основного боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року по справі № 910/2975/13 рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2013 року рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року по справі № 910/2975/13 змінено в частині розподілу судових витрат.

20.08.2013 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2013 року по справі № 910/2975/13, яке змінено постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2013 року, в частині розподілу судових витрат, господарським судом м. Києва видано відповідні накази, а саме стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дакал Ірини Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник" 1663,04 грн. судового збору за подання позовної заяви та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник" на користь Фізичної особи-підприємця Дакал Ірини Володимирівни 28,73 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 28,73 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

13.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник" звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про видачу дублікату наказу від 15.04.2013 року у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з вимогами ч.3 ст.120 ГПК України при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник" про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20.11.13 о 10:10 год.

2. Зобов'язати заявника надати суду докази направлення заяви про видачу дублікату наказу на адресу Фізичної особи-підприємця Дакал Ірини Володимирівни (03186, м. Київ, вул. Руднєва, 49/20, кв. 102, ідентифікаційний код 2300405645).

3. Зобов'язати заявника надати суду довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено

4. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 12.

СуддяМ.М.Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35201200 ?

Документ № 35201200 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35201200 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35201200 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35201200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35201200, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 35201200, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35201200 refers to case No. 910/2975/13

This decision relates to case No. 910/2975/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35201198
Next document : 35201202