ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
12 листопада 2013 року Справа № 913/2549/13
Провадження №2пн/913/2549/13
За позовом
Алчевської виправної колонії № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області
до Приватного акціонерного товариства «Укрроскомплект», м. Алчевськ Луганської області
3-я особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Залевська Валентина Веніаминівна, м. Алчевськ Луганської області
про виселення
Суддя Седляр О.О.
Секретар судового засідання Чех Т.М.
у засіданні брали участь:
від позивача: Жихар Н.І., довіреність № б/н від 14.10.2013;
від відповідача: представник - не прибув;
від 3-ої особи: представник - не прибув;
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлена вимога про усунення перешкод у користуванні майном-квартирою № 38, що знаходиться за адресою: м. Алчевськ, вул.. Паркова, 7.
Відповідач у судове засідання не прибув, проте, електронним повідомленням № б/н від 11.11.2013, яке надійшло до канцелярій суду, просить суд розгляд справи провести без участі свого повноважного представника.
Дане клопотання прийнято судом до уваги.
Представник 3-ої у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.
Зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 25.09.2013, 15.10.2013 та 29.10.2013 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013 о 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.
3. Зобов'язати:
відповідача (втретє) - надати: докази надіслання заперечення на позовну заяву на адресу позивача; надати належні докази знаходження підприємства в приміщенні за адресою: м. Алчевськ, вул.. Паркова, 7 саме кв. 38; належну довіреність на представництво в господарському суді Луганської області у відповідності до вимог ст. 28 ГПК У Країни; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження, належні докази права власності на приміщення за адресою м. м. Алчевськ, вул.. Паркова, 7 саме кв. 38;
3-ю особу (вдруге) - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; паспорт та ідентифікаційний код (оригінал - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи); при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Крім того, відповідача та третю особу слід попередити, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення (вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили) або перешкоджання їх виконанню.
Явка повноважних представників сторін та 3-ої особи в засідання суду обов'язкова.
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 35200610, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/2549/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: