Court ruling № 35199939, 12.11.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/7305/13-к

Провадження №1-кп/639/311/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Машурі Г.І.,

за участю: прокурора - Сагуна М.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12013220500001884 від 19 липня 2013 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м.Харкова Курила В.О. знаходиться кримінальне провадження №12013220500001884 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході судового слідства судом постановлено на обговорення питання щодо здійснення. допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, у зв'язку з направленням останнього до Дергачівської виправної колонії №109 для відбуття покарання.

Прокурор та інші учасники судового засідання проте цього не заперечували.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання щодо допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене на 25 листопада 2013 року на 10 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Дергачівською виправною колонією (№109) (адреса: 62351, с.Двурічний Кут Дергачівського району Харківської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Дергачівської виправної колонії №109 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Дергачівскої виправної колонії №109 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу свідка ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило