Справа № 2/262/492/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження
05.02.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП «КК Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1, третя особа: Пролетарська районна у м. Донецьку рада про відшкодування збитків, завданий пожежею, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданий пожежею.
Справа підсудна Пролетарському районному суду м. Донецька.
Цивільний позов відповідає вимогам 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП «КК Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1, третя особа: Пролетарська районна у м. Донецьку рада про відшкодування збитків, завданий пожежею.
2. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 142.2013 року о 14:30 у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька у залі судового засідання.
3. Запропонувати відповідачу, третій особі до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу, третій особі та позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Мачуський
The court decision No. 35199795, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 262/519/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: