263/11869/13-ц
2/263/4301/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування матерільних збитків та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування матерільних збитків та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 02.12.2013 року о 14 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві позовну заяву із додатками до неї та запропонувати до 02.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 35199682, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 263/11869/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: