Court ruling № 35199164, 12.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 913/439/13-г

Провадження №29/913/439/13-г

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні його процесуальним правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 02.08.2013 № 913/439/13-г з примусового виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 913/439/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістол», м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2 62 715 грн. 44 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістол» до Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» задоволено повністю, з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 2 492 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 189 581 грн. 92 коп., 3% річних у сумі 82 133 грн. 52 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 55 274 грн. 31 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г - задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г - скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у сумі 248,14 грн. та в частині стягнення судових витрат. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістол" до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення пені у сумі 248 грн.14 коп. відмовлено.

Викладено абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 04643841 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістол", вул. Трудова, буд. 12А, м. Старобільськ Луганської області, 92700, ідентифікаційний код 32926534 заборгованість у сумі 2 492 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 189 333 грн. 78 коп., 3 % річних в сумі 82 133 грн. 52 коп.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г - залишено без змін."

На виконання вказаної постанови були видані відповідні накази господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013.

20.08.2013 Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (далі - ВДВС Сєвєродонецького МУЮ) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013.

09.09.2013, Товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" - відповідач у справі, звернувся до господарського суду Луганської області із заявою б/н від 09.09.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013, а саме боржника - Товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник» (Алчевськ Шосе, буд.10, п. Ювілейний, м. Луганськ, 94313, ідентифікаційний код 34870381).

Заявлені вимоги стягувача з посиланням на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» обґрунтовані тим, що 19.07.2013 між Товариством з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" як Первісним боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник» як Новим боржником укладено договір про переведення боргу № 56, згідно умов цього договору Новий боржник взяв на себе обов'язок сплатити борг Первісного боржника на користь ТОВ «Вістол», позивача у справі, за договором поставки № 24/11/11 від 11.11.2011, який укладений між Первісним кредитором та ТОВ «Вістол», позивачем у справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.09.2013 у справі № 913/439/13-г прийнято заяву відповідача до розгляду та зупинено провадження у справі з розгляду заяви ТДВ «Сєвєродонецький ЗХНО» від 09.09.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Луганської області.

Матеріали справи № 913/439/13-г повернуті Вищим господарським судом України до господарського суду Луганської області.

Тобто, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 913/439/13-г на даний час відпали.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та заяву відповідача слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

Керуючись статтями 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 913/439/13-г з розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" від 09.09.2013 б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013.

2. Розгляд заяви у справі № 913/439/13-г призначити на 21.11.2013 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача (стягувача) надати: письмові пояснення на заяву відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 02.08.2013 № 913/439/13-г; у разі повного /або/ часткового виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 913/439/13-г подати відповідні докази - оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача терміново надіслати на адресу ВДВС Сєвєродонецького МУЮ заяву б/н від 09.09.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, надати: докази надіслання вказаної заяви ВДВС Сєвєродонецького МУЮ (опис вкладення); договір № 56 про переведення боргу від 19.07.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі виконання пункту 4.3 цього договору,, докази передачі Новому боржнику - ТОВ «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник», всієї стягнутої суми за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 № 913/439/13-г, в тому числі судового збору - оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати ТОВ «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник» (правонаступника) надати: письмові пояснення на заяву відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 02.08.2013 № 913/439/13-г; документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тощо); договір № 56 про переведення боргу від 19.07.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі виконання пункту 4.3 цього договору, докази передачі всієї стягнутої суми за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 № 913/439/13-г, в тому числі судового збору - оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ (орган виконання судового рішення) надати: письмові пояснення на заяву відповідача - ТДВ "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 02.08.2013 № 913/439/13-г; письмові пояснення щодо того на якій стадії знаходиться виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області господарського суду Луганської області від 02.08.2013 № 913/439/13-г; надати для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області господарського суду Луганської області від 02.08.2013 № 913/439/13-г (засвідчені копії до справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко