РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29 жовтня 2013 року Справа № 918/1004/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Дужич С.П.
суддя Гудак А.В. ,
суддя Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Державної фінансової інспекції в Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.13 р. у справі № 918/1004/13
за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області
до 1. Комбінату громадського харчування Березнівського районного споживчого товариства
2. Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації
про визнання окремих норм договорів недісними
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2013 року, згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1004/13 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Павлюк І.Ю., Миханюк М.В., у зв'язку з перебування у відрядженні головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/1004/13 - Савченко Г.І..
29 жовтня 2013 року, розпорядженням заступника голови Рівненського апеляційного господарського суду, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: Дужич С.П., суддя Гудак А.В., Сініцина Л.М..
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
The court decision No. 35199153, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1004/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: