Court ruling № 35199138, 13.11.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р. Справа № 902/1331/13

Провадження № 18/902/88/13

за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради

до: Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про внесення змін до договору оренди

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

прокурор: Таранюк Л.Ю., посвідчення № 007083 від 01.10.12 р.;

позивача: Калачик Н.М., доручення № 02-20/2155 від 05.11.13 р.;

відповідача: Ліфанова Л.М., довіреність № 3812-0 від 18.10.12 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Хмильницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою від 23 вересня 2013 року порушено провадження у справіта призначено справу до розгляду.

Позовна заява мотивована тим, що 12.12.2008 р. між Хмільницькою міською радою до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" укладено договір оренди земельної ділянки. У відповідності до п. 2.3. Договору орендодавець має право вимагати від орендаря збільшення розмірів орендної плати у разі збільшення відповідно до закону ставки земельного податку. 07 серпня 2013 року Хмільницькою міською радою на адресу відповідача було направлено пропозицію про укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки щодо внесення змін до договору щодо розміру орендної плати за землю та надіслано відповідний проект угоди. Однак відповідач проект додаткової угоди не підписав, жодних документів на адресу Хмільницької міської ради не надав. Не підписання відповідачем змін до договору завдає істотної шкоди позивачу як органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного Хмильницький міжрайпрокурор звернувся в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради з позовною заявою про внесення змін до договору оренди.

08 жовтня 2013 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист від відповідача з копією угоди від 02.10.2013 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки укладеного між Хмільницькою міською радою до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"12.12.2008 р.

В судовому засіданні 13.11.13 р. представником відповідача надано суду, для огляду, оригінал угоди від 02.10.2013 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки обопільно підписаного сторонами та зареєстровано у Хмільницькій міській раді.

Дослідивши подану угоду та матеріали справи судом встановлено, що в зв'язку з підписанням даної угоди, між сторонами відсутній предмет спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 49 п.п. 1-1, ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/1331/13 припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34)

3 - позивачу (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 10)

4 - відповідачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

5 - Прокуратура м. Вінниці (вул. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21011)