ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/887/13
381/2422/13-ц
У Х В А Л А
14 червня 2013 року. Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговими розписками,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за борговими розписками, посилаючись на те, що відповідачі позичили у нього гроші, що підтверджується розписками, але у встановлений строк гроші не повернули.
ОСОБА_1 надав суду заяву про накладення арешту на банківські рахунки ОСОБА_2
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, поскільки сума боргу, яку позивач просить стягнути з відповідачів, є значною, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Накласти арешт на банківські рахунки ОСОБА_2, а саме:
- ФОП ОСОБА_2, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2
ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 321842;
- ТОВ Будівельник КАВ, код за ЄДРПОУ 37438964, р/р 26005060426034
ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 321842;
- ТОВ Будівельник КАВ, код за ЄДРПОУ 37438964, р/р 2600900150311
ПАТ КБ Правекс-банк, МФО 321983.
Ухвалу для виконання направити в Відділ ДВС Фастівського МРУЮ.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя:
The court decision No. 35198021, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 381/2422/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: