Court ruling № 35197876, 11.11.2013, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/2165/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді- Марківського О.В.

при секретарі- Сушко Н.І.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

зацікавлена особа- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Новотроїцьке заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.12.12 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.12.12 року яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, що місячно, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягення дітьми повноліття.

Вважає рішення незаконним, оскільки він не знав про слухання справи та не був присутній у судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення та винести нове яким стягнути з заявника аліменти в твердій грошовій сумі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала про скасування заочного рішення, вважає його законним та не бажає стягнення з на її користь аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст..184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому посилання заявника на те що він наполягає на стягненні з нього аліментів в твердій грошовій сумі суд вважає безпідставними, оскільки позивачка ОСОБА_3 заперечує проти цього.

Згідно ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заявник не надав доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.12.12 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області О.В. Марківський