Court ruling № 35197673, 04.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/45 04.11.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

До дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Турист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

Про стягнення 116159,15 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гогітідзе В.Ф. (за дов.), Ягодинець Д.О. (за дов.)

від відповідача Рябко С.О. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан-Пауер» до дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Укрпрофтур» готельний комплекс «Турист» про стягнення 116159,15 грн. за договором № 460112 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.01.1998 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману теплову енергію у вигляді гарячої води за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 21.01.2008 р. порушено провадження у справі № 6/45.

Ухвалою суду від 18.02.2008 р. замінено закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан-Пауер» його правонаступником закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», а також зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 12/123.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. поновлено провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.

В судове засідання з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», подавши клопотання про заміну позивача. Обґрунтовуючи дане клопотання товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» посилається на те, що воно є процесуальним правонаступником позивача у спірних правовідносинах. На підтвердження вказаних обставин даним товариством подано копії наступних документів: статут публічного акціонерного товариства «Екостандарт», відповідно до якого воно є правонаступником закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»; договір факторингу № 28/09/12 від 28 вересня 2012 р., укладений між публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк», та договір № 04/10/12 від 4 жовтня 2012 р., укладений між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», в наслідок яких товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» набуло право вимоги до боржника за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Ухвалою суду від 14.10.2013 р. в порядку ст. 25 ГПК України замінено позивача закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Під час розгляду справи відповідач повідомив, що змінив назву з дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Укрпрофтур» готельний комплекс «Турист» на дочірнє підприємство «Готельний комплекс «Турист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур».

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 25 ГПК України змінити відповідача дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Укрпрофтур» готельний комплекс «Турист» його правонаступником дочірнім підприємством «Готельний комплекс «Турист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» подано довідку про погашення відповідачем протягом 2008 року заборгованості.

З огляду на це провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Укрпрофтур» готельний комплекс «Турист» його правонаступником дочірнім підприємством «Готельний комплекс «Турист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур».

Припинити провадження у справі.

Стягнути з дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Турист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 2, код 14353417) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, код 32531966) 1161 (одну тисячу сто шістдесят одну) грн. 59 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун