№ 35196832, 27.09.2013, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа №633/304/13-п

Номер провадження 3/633/116/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу податкової міліції Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Новокомсомольське, вул.Шкільна, буд.5,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2013 року близько 14 годині 00 хв. ОСОБА_1 в магазині, який розташований по вул.Гагаріна,17, в с.Новокомсомольське Печенізького району Харківської області, здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії на право реалізації лікеро-горілчаних виробів, а саме: реалізувала одну пляшку слабоалкогольного напою «Ром-кола» за ціною 8,90 грн., чим порушила вимоги ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечувала, пояснила про обставини події правопорушення так само, як викладено вище, вину визнала в повному обсязі, в скоєному щиро розкаялася.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 06.07.2013 р., а також показаннями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в скоєному щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень без конфіскації продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути предявлена до виконання до 28 грудня 2013 року.

3.Реквізити для сплатиадміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 31111106700406

СУДДЯ:ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.