№ 35196802, 01.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14346/13-П

3/638/3299/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПАТ «Сортнасіннєовоч», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року при камеральній перевірці ПАТ «Сортнасінєовоч», місцезнаходження: місто Харків, вул.. Р.Роллана, 12, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення граничного терміну надання платіжного доручення до установи банку, повязаного із сплатою узгодженої суми податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води: по строку 19.08.2013 року заборгованість 178,10 грн., фактично сплачено 05.09.2013 року, затримка 17 днів, внаслідок чого було порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 180 від 10 вересня 2013 року, та витягом з акту перевірки від 10.09. 2013 року за № 502/20-30-15-04/04685199 (№ бланку АА 692995).

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також, те, що дії ОСОБА_1 не спричинили настання тяжких наслідків, сума податку була в повному обсязі сплачена, що підтверджується матеріалами справи, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ