643/16520/13-к
№п:1-кс/643/1469/13
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2013 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.
за участю секретаря - Скуратівської І.А.
за участю слідчого - Бояренко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Бояренко А.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220470000719 від 11.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Бояренко А.Ю. звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка становить банківську таємницю клієнта ПАТ «Укрексімбанк» МФО 351618 код ЄДРПОУ 19362160 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 09.04.2001 р., ІНН: НОМЕР_1; до інформації, яка становить банківську таємницю клієнта ПАТ «Укрексімбанк» МФО 351618 код ЄДРПОУ 19362160 ВАТ «Тімекс» ЄДРПОУ 25173776.; до оригіналів договорів ПАТ «Укрексімбанк» МФО 351618 код ЄДРПОУ 19362160 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 09.04.2001 р., ІНН: НОМЕР_1 у тому числі договір поруки №68111Р79 від 08.12.2011 які знаходяться у відділенні «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «Укрексімбанк» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11 з можливістю їх вилучення працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.; до оригіналів договорів ПАТ «Укрексімбанк» МФО 351618 код ЄДРПОУ 19362160 та ВАТ «Тімекс» ЄДРПОУ 25173776 які знаходяться у відділенні «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «Укрексімбанк» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11, з можливістю їх вилучення працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.; до інформації про наявну у відділенні «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «Укрексімбанк» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11, печатну техніку (марка, модель, серійний номер, рік випуску та інвентаризаційний номер) з можливістю копіювання зазначеної інформації.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в грудні 2011 року керуючий філіалом ПАТ «Укрексімбанк» в м. Харкові вул. Чернишевська 11, ОСОБА_3 підробив договір поруки з ВАТ «Тімекс» яким керує ОСОБА_2 1965 р.н.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що працівники ПАТ «Укрексімбанк» за дорученням ОСОБА_4 у своєму приміщенні прийняли від ОСОБА_2 підписаний ним та погоджений з банком договір поруки в двох примірниках. У договорі були чітко прописані умови, з якими ОСОБА_2 погодився, чітко була прописана сума, терміни і відповідальність. Даний договір складався з трьох аркушів скріплених степлером.
Після цього вони запропонували ОСОБА_2 відразу його виконати, сплативши в касу банку одну тисячу доларів. ОСОБА_2 заперечив, і сказав, що договір ще не підписаний керівником філії. На що вони відповіли, що на це буде потрібно пару днів, головне, що ОСОБА_2 його підпис ав, а тому вже повинен його виконувати. З боку Банку він буде підписаний тією датою, коли ОСОБА_2 внесе гроші в касу, а свій примірник зможе забрати пізніше.
ОСОБА_2 їм повірив і оплатив необхідну суму. Через кілька днів, коли ОСОБА_2 прийшов за своїм договором, то виявив, що сторінки договору замінені, залишені сторінку з підписом ОСОБА_2, прошиті, пронумеровані і вже в такому сфальсифікованому вигляді з підписом ОСОБА_4 працівники банку віддали 1 екземпляр ОСОБА_2
Згідно висновку експертизи №275 ХНДІСЕ ім.. Засл. проф.. Н.С. Бокаріуса текст наданого договору поруки №68111Р79 від 08.12.2011 на сторінках 1,2 та текст на сторінках 3 надруковано на різних лазерних принтерах. У вказаному договорі порушено нумерація статей та викладений зміст статей 5 та 6. Для виготовлення договору поруки №68111Р79 від 08.12.2011 використано перший аркуш варіанту договору, запропонованого банком, а третій лист варіанту договору, запропонованого поручителем.
Слідчий зазначає, про те що для проведення криміналістичної експертизи з метою встановлення факту підробки договору поруки №68111Р79 від 08.12.2011 необхідно отримати оригінали договору поруки між ПАТ «Укрексімбанк» та ВАТ «Тімекс» який знаходяться в матеріалах кредитної справи за договором № 68608 К 21 від 06.10.2008 року, а також для відповіді на питання, на якій офісній техніці було виконано підробка зазначеного договору, необхідно встановити параметри печатної техніки (марка, модель, серійний номер, рік випуску та інвентаризаційний номер), яка знаходяться у відділенні «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «Укрексімбанк» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11.Також для всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, з метою відібрання вільних зразків для експертного дослідження, необхідно з ПАТ «Укрексімбанк», вилучити інші оригінали кредитних договорів та генеральної угоди укладених між ПАТ «Укрексімбанк», та ВАТ «Тімекс» з додатками та додатковими угодами до них, та пов'язані з ними договори іпотеки.
Крім іншим зазначає, що з метою проведення криміналістичної експертизи, встановлення офісної техніки, за допомогою якого виконане підроблення договору поруки №68111Р79 від 08.12.2011, кредитної справи №68111Р79 від 08.12.2011, інших кредитних договорів та генеральної угоди укладеної між ПАТ «Укрексімбанк», та ВАТ «Тімекс» з додатками та додатковими угодами до них, та пов'язані з ними договори іпотеки та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що такі зазначені докази можуть знаходиться у приміщенні відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «Укрексімбанк» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п.5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, так як викладені в ньому обставини не в повної мірі підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для повного та об'єктивного досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Бояренко А.Ю. доступу до речей і документів, а саме:
· До оригіналу договору ПАТ «Укрексімбанк» МФО 351618 код ЄДРПОУ 19362160 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 09.04.2001 р., ІНН: НОМЕР_1 у тому числі договору поруки №68111Р79 від 08.12.2011 який знаходяться у відділенні «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «Укрексімбанк» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11 з можливістю його вилучення працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
· До оригіналів договорів ПАТ «Укрексімбанк» МФО 351618 код ЄДРПОУ 19362160 та ВАТ «Тімекс» ЄДРПОУ 25173776 які знаходяться у відділенні «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «Укрексімбанк» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11, з можливістю їх вилучення працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
· До інформації про наявну у відділенні «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «Укрексімбанк» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11, печатну техніку (марка, модель, серійний номер, рік випуску та інвентаризаційний номер) з можливістю копіювання зазначеної інформації.
Строк дії ухвали до 19.11.2013року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.М.Довготько
The court decision No. 35196742, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/16520/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: