Court ruling № 35196149, 04.11.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/7916/13-а

04.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Пакет Т.В., суддів Дудіна С.О., Маргарітова М.В.) від 12.08.13 у справі № 801/7916/13-а

за позовом Кримського державного автомобільного навчального комбінату (вул. Маяковського, буд.6, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)

до Міністерства інфраструктури України (пр-т Перемоги, 14, м.Київ,01135)

третя особа: Первинна профспілкова організація Кримського державного автомобільного навчального комбінату (вул. Маяковського,буд.6, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95001)

про визнання протиправним та часткове скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2013 року клопотання Кримського державного автомобільного навчального комбінату про забезпечення адміністративного позову - задоволено частково.

Зупинено дію наказу Міністерства інфраструктури України від 21.06.2013 року №423 «Про заходи щодо реорганізації державних підприємств» в частині п. 5 Додатку №1 щодо реорганізації шляхом приєднання до УДП «Укрінтеравтосервіс» Кримського державного автомобільного навчального комбінату до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі.

В іншій частині клопотання - відмовлено.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року апеляційна скарга Міністерства інфраструктури України була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем, у порушення положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Замість квитанції про сплати судового збору апелянт надав квитанцію про сплату комісії за переказ готівки, що підтверджується актом Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 21 жовтня 2013 року.

Разом з тим, за станом на 04 листопада 2013 року Міністерством інфраструктури України не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Міністерства інфраструктури України на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.08.13 у справі № 801/7916/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству інфраструктури України апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.08.13 у справі № 801/7916/13-а .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян