Court ruling № 35196072, 05.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 листопада 2013 року № 826/17239/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління в місті Києві, в якому позивач просить:

- визнати дії Державної міграційної служби України Головного управління в місті Києві Солом'янського районного відділу, щодо відмови у задоволені заяви про зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку протиправними;

- зобов'язати Державну міграційну службу України Головного управління в місті Києві Солом'янського районного відділу зняти з реєстраційного обліку, ОСОБА_1, за Київ, АДРЕСА_1.

Як слідує із позовного матеріалу позивач оскаржує дії по розгляду заяви про зняття з реєстраційного обліку, про результати розгляду якої заявника було повідомлено листом від 18.04.2013р.

Дана позовна заява надійшла до суду 31.10.2013р. (що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду). Так, з позовного матеріалу вбачається пропущення строку звернення до суду.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин для вирішення питання щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду позивачу необхідно надати суду інформацію про те, коли саме ним було отримано лист відповідача від 18.04.2013р. №10/Б-102 (з відповідним документальним підтвердженням).

Водночас, відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання адміністративного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - на рівні 1 147,00 грн.

Таким чином, в даному випадку за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 68,82 грн. (1 147,00 грн. х 0,06).

До позовної заяви долучено квитанцію №6381 від 28.10.2013р. про сплату судового збору у розмірі 34, 41грн. При цьому, суд звертає увагу на те, що у графі призначення платежу зазначено: "Судовий збір за позовом ОСОБА_2", в той час як позивачем визначено ОСОБА_1.

Таким чином, №6381 від 28.10.2013р. не є належним доказом сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689"; 2) письмових пояснень щодо причин пропущення строку звернення до суду з долученням відповідних доказів (оригіналу конверту, в якому надійшов лист відповідача від 18.04.2013р. №10/Б-102).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур