ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12 листопада 2013 року
Справа № 808/8252/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Запорізької регіональної державної інспекції відтворення, охорони водних живих ресурсів і регулювання рибальства, за участі третьої особи Міністерства аграрної політики України про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,
за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув,
від третьої особи - не прибув, -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Запорізької регіональної державної інспекції відтворення, охорони водних живих ресурсів і регулювання рибальства, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.
24 жовтня 2013 року судом відповідно до ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство аграрної політики України.
Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника позивача, за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не з’явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомлено.
У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини 6 статті 12 та частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Беручі до уваги, що позивачем не надано у судове засідання документів, витребуваних судом ухвалою від 24 жовтня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, неприбуття в судове засідання відповідача та для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 25 листопада 2013 року о 10:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 18.
3. Зобов’язати позивача надати у судове засідання довідку про подання останньої податкової звітності (із зазначенням конкретної дати), довідку про наявність заборгованості на момент судового розгляду.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 35194130, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/8252/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: