ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 листопада 2013 року м. Київ К/800/41009/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 у справі за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 у справі за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/820/13-а за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 35193553, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 825/820/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: