ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.06 Справа № 7/599.
Суддя Калашник
Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь", м. Теплогірськ
Луганської області
до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської
області
про
стягнення 17085 грн. 37 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача
-Безрук О.О., довіреність № 82 від 21.11.06;
від відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача 15000 грн. 00 коп. попередньої оплати, 1550 грн. 32 коп.
інфляційних нарахувань, 535 грн. 05 коп. 3% річних.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній
матеріалах.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні
обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
Між позивачем -
Товариством з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь" (Покупець)
та відповідачем - суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Продавець) 18.09.03 був
укладений договір № НОМЕР_1 (далі -Договір), за умовами якого Продавець продає, а Покупець купує вугілля марки Д. ДГ
шлам, надалі Товар, кількість, якість, ціна якого оговорюється у Специфікації (п. 1.1.
Договору).
Відповідно до
п. 3.2. Договору відповідач повинен був поставляти позивачу товар кількістю
2000 тонн щомісячно.
Покупець
здійснює оплату Товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий
рахунок Продавця згідно наданих рахунків (п. 5.1. Договору).
Позивачем
07.11.03 було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 15000 грн. 00
коп., однак відповідачем товар поставлено не було.
Враховуючи
наведене, позивачем було надіслано відповідачу претензію № 395 від 22.07.05,
яку було отримано відповідачем 25.07.05.
Проте відповідачем по теперішній час суму попередньої оплати не повернуто, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою.
Оцінивши доводи позивача та
обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 538 ЦК
України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із
сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга
сторона повинна виконати свій обов'язок.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК
України).
Таким чином позовні вимоги позивача
щодо повернення попередньої оплати у сумі 15000 грн. 00 коп. цілком
обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Щодо стягнення
3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині не
підлягають до задоволення оскільки ч. 2 ст. 693 ЦК України не встановлює обов'язок відповідача повернути
грошові кошти з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних.
Відповідальність
у вигляді сплати річних та інфляційних нарахувань передбачена ст. 625 ЦК
України і визначає їх сплату при порушенні грошових зобов'язань, до яких не
можливо віднести непостачання товару та повернення передплати за нього.
Як було встановлено при розгляді
справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 15000 грн. 00 коп.
За вказаних
обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з
віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених
позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі
викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75,
82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської області,АДРЕСА_1,
ІН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вугілля-Південь", м. Теплогірськ Луганської області, вул.
Єнісейська, 1, код 20328151, п/р 26008053700154 в ЛФ Приватбанк м. Стаханов,
МФО 304795 -заборгованість у сумі 15000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 150
грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
сумі 103 грн. 60 коп., видати наказ.
3. У
задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання.
Дата підписання
: 21.12.06.
Суддя Т.Л.Калашник
Часті запитання
Який тип судового документу № 351900 ?
Документ № 351900 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 351900 ?
Дата ухвалення - 18.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 351900 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 351900 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 351900, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 351900, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 351900 refers to case No. 7/599
This decision relates to case No. 7/599. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
