Court ruling № 35189288, 11.11.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 924/1187/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехторгсервіс", м. Хмельницький

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку накладеного штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 68 000 грн.

Представники сторін:

від позивача: Степанова Т.Ю. - представник за довіреністю №27 від 01.07.13р.

від відповідача: Каськов М.П. - директор

Суть спору: позивач у позові, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.10.13р., просить суд стягнути не сплачений у добровільному порядку штраф у розмірі 68 000 грн. та пеню за прострочення сплати штрафу у розмірі 68 000 грн. за період з 20.08.13р. по 25.10.13р.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.13р. №29-рш на ТОВ „Медтехторгсервіс" накладено штраф у розмірі 68 000 грн., а за несплату цього штрафу в строки, визначені в ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" - відповідачу нараховано пеню в сумі 68 000 грн.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачем вчинено антиконкурентні узгоджені дії з іншим суб'єктом господарювання під час проведення 04.04.12р. Хмельницькою міською станцією швидкої допомоги процедури запиту цінових пропозицій щодо закупівлі вітамінів, гормонів, алкалоїдів та антибіотиків, що призвело до спотворення результатів торгів, що є порушенням п.1. ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України „Про захист економічної конкуренції", внаслідок чого на нього накладено штраф в сумі 68 000 грн.

Проте, відповідачем зазначений штраф не сплачено, в результаті чого позивачем нараховано йому пеню в розмірі максимально передбаченому приписами ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції", яка також відповідачем не сплачена, ні до виникнення даного спору, ні після порушення провадження у справі.

Вищезазначене свідчить не лише про недотримання ТОВ „Медтехторгсервіс" вимог антиконкурентного законодавства, а й про неналежний рівень виконання приписів норм господарського законодавства, що призводить до виникнення господарських спорів.

З огляду на вищезазначене, судом звертається увага на неналежний та недостатній рівень правової та господарської дисципліни на підприємстві, який потребує вжиття заходів для його підвищення та покращення.

Відповідно до п.5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст.90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехторгсервіс", м. Хмельницький звернути увагу на порушення вимог чинного антиконкурентного та господарського законодавства та вжити заходів щодо їх усунення.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.

Суддя О. Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2- позивачу; 3- відповідачу