Справа № 3-5785/07
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 жовтня 2007р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, 1952р.н., директора ВАТ «Завод монтажних виробів», прож.АДРЕСА_1., за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
5.09.2007р. при перевірці ВАТ «Завод монтажних виробів» код ЕДРПОУ 00109487 вул. Гаванська 16, м. Дніпропетровськ, встановлено, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по строку сплати 16.07.07р., в сумі 7641,65грн., фактично сплачено 19.07.07р. з затримкою на 3 дні, за адресою вул. Гаванська 16, м. Дніпропетровськ.
Було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.00р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.
Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 3518924, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.10.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-5785/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: