Court ruling № 35189080, 21.10.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/10217/13-ц

Провадження №2/359/3341/2013

Ухвала

21 жовтня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - голова «Садівницького товариство «Буревісник-3» ОСОБА_2 та начальник відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Муцька Лариса Григорівна, про відновлення електропостачання, поновлення в членах садівницького товариства та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить відновити електропостачання до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Крім того, просить поновити його членом садівницького товариства «Буревісник-3» та стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - голова «Садівницького товариство «Буревісник-3» ОСОБА_2 та начальник відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Муцька Лариса Григорівна, про відновлення електропостачання, поновлення в членах садівницького товариства та відшкодування моральної шкоди

Розгляд цивільної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 1 листопада 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропо-нувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець