Decision № 3518708, 18.11.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
18.11.2008
Case No.
2-2598/08
Document №
3518708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 2-2598

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Золотарьова І.Л.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» м. Первомайська до ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що основним квартиронаймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА 1 є ОСОБА 1.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 р. КП «ЖЕК № 2» є виконавцем житлово-комунальних послуг.

Виконуючи свої обовязки силами КП ЖЕК № 2 проводилися роботи з обслуговування житлового фонду, а саме: прибирання при домової території, вивіз сміття та побутових відходів, виведення електроенергії підїздів і тамбурів, сходових площадок, здійснення обслуговування по поточному ремонту будинків, профілактичні роботи з обслуговування гарячого та холодного водопостачання. Зазначені витрати по обслуговуванню житлового фонду входять та нараховуються у квартплату.

Згідно ст.ст.64,68 ЖК України, а також ст.20 п.3 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на квартиронаймача, та власника житла накладається обовязок сплати за користування житлом, яка нараховується виходячи із загальної площі житлового приміщення за ціною 23 коп. за 1 кв.м., а з 01 липня 2005 року в розмірі 44 коп. за 1 кв.м., а з 05 листопада 2006 року у розмірі 59 коп. за 1 кв.м., а з 01.06.2008р. в розмірі 80 коп. за 1кв.м загальної площі і провадиться щомісяця по розрахунках і кошторисам наданим виконавчим комітетом незалежно від форм власності. На 01.01.1996р. відповідач вже мав заборгованість в розмірі 161грн. 46коп. За період з 01.01.1996р. по 01.09.2008р. відповідачі майже жодного разу не сплатили за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, у звязку з чим станом на 01.09.2008р. заборгованість складає 2472,66грн.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті у сумі 2472,66грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 30), про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності.

В суді встановлено:

Відповідачі ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА 1. і зобов'язані вносити квартирну платню своєчасно відповідно до Закону України «Про житлові комунальні послуги», але відповідачі в порушення цих вимог цього не виконує.

Позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.06.2002р. по 01.06.2008р. в сумі 1041,09грн. в межах строку позовної давності з урахуванням того, що відповідачі внесли оплату в червні 2005 року, то позовна давність визначається з червня 2002 року, і з цього часу до стягнення підлягає сума 1041,09грн., а також підлягають стягненню витрати понесені позивачем за послуги за інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Надані позивачем розрахунки відповідають площі житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною держадміністрацією.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,11,60 , 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 заборгованість по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території в сумі 1041грн. 09коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА 1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.

Стягнути з ОСОБА 2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.

Стягнути з ОСОБА 3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.

Стягнути з ОСОБА 4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.

Стягнути з ОСОБА 5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.

Стягнути з ОСОБА 1 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.

Стягнути з ОСОБА 2 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.

Стягнути з ОСОБА 3 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.

Стягнути з ОСОБА 4 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.

Стягнути з ОСОБА 5 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду І.Л. Золотарьов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3518708 ?

Документ № 3518708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3518708 ?

Дата ухвалення - 18.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3518708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3518708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3518708, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 3518708, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3518708 refers to case No. 2-2598/08

This decision relates to case No. 2-2598/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3518706
Next document : 3518715