Справа № 161/19027/13-ц
Провадження № 2/161/5247/13
У Х В А Л А
08 листопада 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який діє в новій редакції з 23.10.2013 року за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн.
З квитанції № 216 від 03.06.2013 р. вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн., тому йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014 та оригінал документа про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 35186765, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/19027/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: