Court ruling № 35186495, 12.11.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.11.2013Справа № 901/263/13-г

За позовом Комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця Каландарова Мамура Мирзобхоновича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Красноперекопської міської ради 2) Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Мінгазієвої Ельзари Нурієвни, 2) Абдураімової Мерієм Куртяяєвни, 3) Маметової Зульмари Нурієвни, 4) Бірюкової Олени Володимирівни, 5) Носатової Любові Миколаївни, 6) Курепкіної Світлани Анатоліївни

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін та третіх осіб не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Каландарова Мамура Мирзобхоновича, про знесення тимчасової малої архітектурної форми, розташованої за адресою: Україна, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Калініна (в межах вул. Ішуньська- вул. Гекало), торгові місця №№ 117, 139 (згідно з затвердженим наказом № 95 від 19.12.2011р. Схеми дислокації торгівельних місць на території Красноперекопського міського ринку) та звільнення торгівельні місця в примусовому порядку, а також покласти на відповідача суму судового збору у розмірі 1147 грн.

Судом встановлено, що при надрукуванні ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2013, 10.10.2013, 29.10.2013 та від 05.11.2013 у їх вступній частині була допущена технічна помилка, а саме: вказано «за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Красноперекопської міської ради, 2) Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради» замість «за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Красноперекопської міської ради, 2) Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2013, 10.10.2013, 29.10.2013 та від 05.11.2013, зазначивши вірно: «за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Красноперекопської міської ради, 2) Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради».

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті, виправити допущену описку у вступній частині ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2013, 10.10.2013, 29.10.2013 та від 05.11.2013, зазначивши вірно: «за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Красноперекопської міської ради, 2) Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради».

Суддя Н.М. Лагутіна