Справа № 2033/3778/12
Провадження № 2/645/169/13
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Шевченко К.В.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 Малхаза Джумберовича, ОСОБА_1 про звернення стягнення, 3-тя особа: ОСОБА_2.
Згідно ухвали суду від 23.05.2013 р. провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Малхаза Джумберовича, ОСОБА_1, КП «ХМБТІ», Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності, анулювання та видачу свідоцтва про право власності, 3-ті особи: ХДНК №12,Фрунзенський ВДВС ХМУЮ, ДПІ Фрунзенського району м.Харкова, ТОВ «Кредекс Фінанс».
Враховуючи, що 30.09.2013 р. набрало законної сили ухвала Апеляційного суду Харківської області у вказаній цивільній справі, суд вважає необхідним відновити провадження у цивільній справі у зв*язку з усуненням підстав, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 Малхаза Джумберовича, ОСОБА_1 про звернення стягнення, 3-тя особа: ОСОБА_2.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові на 13.11.2013 р. на 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35186447, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2033/3778/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: