Decision № 35185758, 11.11.2013, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
11.11.2013
Case No.
462/5205/13-ц
Document №
35185758
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

Справа № 462/5205/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?ОСОБА_1? до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3358,91 грн. та судовий збір. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-13981-271107. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257901618946 в національній валюті України гривні, видає платіжну картку та ПІН-код до картки. Крім того банк зобовязується здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Класичний додаток № 1 до договору, відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., а відповідач приймає на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті VISA Classic, здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідач не виконує належним чином умови договору в результаті чого виникла заборгованість. Відповідач був повідомлений про наявність заборгованості, однак борг не був погашений і такий станом на 25.12.2012 р. стновить 3358,91 грн., які просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 27.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-13981-271107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого кредитор відкриває на ім`я позичальника картковий рахунок № 26257901618946 в національній валюті України гривні, видає платіжну картку та ПІН-код до картки. Крім того банк зобовязується здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, Додаток № 1 до договору, відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., а відповідач приймає на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах, здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином, відкривши на ім`я позичальника картковий рахунок № 26257901618946, встановив до карткового рахунку ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн., відкрив відновлювальну кредитну лінію, надав позичальнику платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями.

Відповідно до п.1.4 договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

П. 2.3 договору передбачено, що Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідно до п.3.3. Договору держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядок, визначені Правилами та Тарифами.

Згідно умов договору держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

За умовами договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Як вбачається з розрахунку долученого до матеріалів справи Позичальник не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 25.12.2012 р. сума заборгованості відповідача перед банком становить 3358,91 грн., з яких:

-999, 49 грн. тіло кредиту;

-1074,58 грн. заборгованість за відсотками;

-1284,84 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати нарахованих відсотків.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання .

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 611, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КВ № 566864 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 07.12.2000 р.) на користь Публічного акціонерного товариства ?ОСОБА_1? (р/р 26257901618946, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3358,91 грн. (три тисячі триста пятдесят вісім гривень 91 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КВ № 566864 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 07.12.2000 р.) на користь Публічного акціонерного товариства ?ОСОБА_1? (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя:Б.М.Гедз

Часті запитання

Який тип судового документу № 35185758 ?

Документ № 35185758 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35185758 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35185758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35185758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35185758, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 35185758, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35185758 refers to case No. 462/5205/13-ц

This decision relates to case No. 462/5205/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35185753
Next document : 35185760