Court ruling № 35185345, 13.11.2013, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 листопада 2013 року Справа № 812/8082/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року № Ю-792, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/8082/13-а за позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року № Ю-792.

У судовому засіданні 13 листопада 2013 року судом на розгляд поставлено питання витребування від позивача письмових відомостей із зазначенням того, на якій стадії знаходиться справа № 913/124/13-г про банкротство державного підприємства «Антрацит», платіжних доручень, якими позивачем було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з січня 2013 року по червень 2013 року, від відповідача звітів за січень, березень, 2013 року, наданих ДП «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, вимог про сплату боргу, які виносилися на адресу позивача за період з січня 2013 року по червень 2013 року, з відомостями щодо їх оскарження позивачем, рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені по цим вимогам, розрахунку штрафних санкцій та нарахування пені по вимозі про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року № Ю-792 та зупинення провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у запереченнях проти позову просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 56-58).

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за відсутністю належним чином повідомлених сторін.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 27 листопада 2013 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного підприємства «Антрацит» письмові відомості із зазначенням того, на якій стадії знаходиться справа № 913/124/13-г про банкротство державного підприємства «Антрацит», платіжні доручення, якими позивачем було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з січня 2013 року по червень 2013 року, шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 27 листопада 2013 року до 16 години 30 хвилин (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області звіти за січень, березень, 2013 року, надані ДП «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, вимоги про сплату боргу, які виносилися на адресу позивача за період з січня 2013 року по червень 2013 року, з відомостями щодо їх оскарження позивачем, рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені по цим вимогам, розрахунок штрафних санкцій та нарахування пені по вимозі про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року № Ю-792, шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 27 листопада 2013 року до 16 години 30 хвилин (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зупинити провадження у справі № 812/8082/13-а за позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року № Ю-792 до 27 листопада 2013 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/8082/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 27 листопада 2013 року о 16 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб