Справа № 752/19177/13-ц
Провадження № 2-О/752/258/13
У Х В А Л А
11.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 про встанволення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
пред'явлена заява ухвалою судді від 01 листопада 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Заявник отримала зазначену ухвалу 05.11.2013 р.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявником ухвали. Заявник зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув у повному обсязі, оскільки, додавши квитанцію про сплату судового збору, ОСОБА_1 не подала до суду заяву про встанволення факту, що має юридичне значення, в якій була б зазначена заінтересована особа залежно від мети встановлення фактів.
За таких підстав, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки вона не виконала вимоги, встановлені ухвалою судді.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встанволення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. сімдесят коп.) судового збору, сплаченого нею згідно квитанції № 56/56 від 08.11.2013 р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУДК в м. Києві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 35185299, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/19177/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: