Court ruling № 35185033, 13.11.2013, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 жовтня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,

встановив:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.

Зокрема, у звязку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 114 гривень 70 коп.

Копію ухвали для виконання апелянту вручено 01 листопада 2013 року.

В установлений п'ятиденний строк апелянтом не сплачено судового збору в повному обсязі. Так, до апеляційного суду ним подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 57 гривень 35 коп., а не 114 гривень 70 коп.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 жовтня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Яремко В.В.

____________

№ 22ц-1561 доповідач Яремко В.В.