Справа № 278/3473/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданого 02 серпня 2013 року по справі №278/3473/13-ц,-
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2013 року Житомирським районним судом видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» стягнуто заборгованість за спожитий газ в сумі 414 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Як вбачається з матеріалів справи судом була допущена явна описка в згаданому судовому наказі, а саме невірно зазначено номер квартири, в якій проживає боржник ОСОБА_2, тобто замість №57, помилково зазначено №5 (а.с. 14), що є підставою для виправлення даної описки в зазначеному рішенні суду.
Таким чином, суд вважає, що необхідно виправити вказану описку в судовому наказі від 02.08.2013 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Житомирського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2013 року виданого по справі №278/3473/13-ц, де номер квартири, в якій проживає боржник ОСОБА_2 вказати правильно №57.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 35184037, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 278/3473/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: