Court ruling № 35183971, 13.11.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2777/13-к

Номер провадження 1-кп/629/201/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участі прокурора Шульги Ю.М., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_2, оскільки його правова позиція щодо захисту не співпадає з позицією його захисника ОСОБА_2. Вона не приходить до нього на побачення, і не надає правової допомоги, щоб він знав, як себе вести у судовому засіданні. Він написав заяви до колегії адвокатів м. Харків, щоб йому надали іншого захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_2, зазначила про те, що вона надає правову допомогу ОСОБА_3, отримує дозволи на побачення з ним і її правова позиція повністю відповідає його правовій позиції. Вона неодноразово роз"яснювала йому, норми нового КПК України (в редакції 2012 року).

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти даного клопотання.

Прокурор Шульга Ю.М. зазначив, що право на відмову від захисника у обвинуваченого передбачено нормами КПК України, однак ті обставини, що вказані ОСОБА_3, як на підставі відмови від захисника, не відповідають дійсності, оскільки її позиція повністю співпадає з позицією обвинуваченого, а такі клопотання обвинуваченого свідчать ні про що інше, як на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 42, 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо є його участь обов"язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку передбаченому ст. 49 цього кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, що передбачає покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі. Що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженню, щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 52, 54 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд провадження здійснювати за відсутності адвоката ОСОБА_2

Розгляд справи продовжити по суті.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий у

судовому засіданні

суддя: Жмуд Н.М.