Court ruling № 35182947, 13.11.2013, Luhansk District Administrative Court

10.1

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 812/8708/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Аніканова І.В. (довіреність від 23.09.2013 № 5044/07-13),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 18 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за списком №2 в сумі 83 639,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за списком №2 в сумі 83 639,16 грн.

Ухвалою від 18 жовтня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі за даним позовом у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: позивача зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області» замість необхідного «Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка не змінює суті судової ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 18 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 812/8708/13-а, запис «Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області» вважати «Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков