Decision № 35181213, 16.09.2013, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/919/13-ц

Провадження № 2/188/425/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 26.06..2008 р. з відповідачем було укладено кредитний договір № 11840161004/ФКВ-08 та Додатковий договір № 1184-01611004/ФКВ-08/1 ( далі Договір).

Згідно з умовами ОСОБА_2 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 27357,00 доларів США з розрахунку 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.06.2008 р. по 25.06.2015 р.

Відповідно до п. 2.4 , 2.5 ОСОБА_2 повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 325,68 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту .

Позичальник умови договору належним чином не виконує , про що неодноразово повідомлявся , в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги по виконання зобов"язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов"язання не виконуються , у зв"язку з чим , станом на 05.04.2013 р. за відповідачем наявна заборгованність у сумі 330478,46 грн. , в тому числі :

- сума заборгованності за тілом кредиту - 208251,86 грн.;

сума заборгованності за відсотками - 104814,53 грн. ;

сума заборгованності за комісією - 17412, ;

з них прострочена заборгованність :

- за тілом кредиту - 136222,54 грн.;

- за відсотками- 102517,98 грн. ;

- за комісією - 17084,07 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3300478 ( триста тридцять тисяч чотириста сімдесят вісім ) та стягнути судові витрати, понесені позивачем у сумі 3304,787грн.. Позов розглядати без присутності представника.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не зявився . У своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач також не зявився. Про час та місце слухання був належним чином повідомлений через засоби масової інформації ( газета " Вісник придніпров"я" № 68 від 03. 09.2013р.). Суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача та прийняти заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір кредитний договір № 11840161004/ФКВ-08 та Додатковий договір № 1184-01611004/ФКВ-08/1 ( далі Договір).

Сума заборгованості позивачем за кредитним договором становить 330478,46 грн. , в тому числі :

- сума заборгованності за тілом кредиту - 208251,86 грн.;

сума заборгованності за відсотками - 104814,53 грн. ;

сума заборгованності за комісією - 17412, ;

з них прострочена заборгованність :

- за тілом кредиту - 136222,54 грн.;

- за відсотками- 102517,98 грн. ;

- за комісією - 17084,07 грн.

Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 88 , 212-214 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) :

- заборгованість за кредитним договором в розмірі 330478 ( триста тридцять тисяч чотириста сімдесят вісім ) грн.46 коп .;

- судові витрати в розмірі 3304 ( три тисячі триста чотири ) грн. 78 коп.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .

Суддя

ОСОБА_4