Court ruling № 35180521, 13.11.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2013 року № 912/1835/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко";

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 9415 грн. 39 коп.

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 9 415 грн. 39 коп. збитків понесених у зв'язку з неналежним виконання договору "надання послуг" № 10/07/11-3-Б від 10.07.11, а також судовий збір.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 1 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до господарського суду подана позовна заява, в якій відсутній підпис і лише зазначено "Представник за довіреністю ОСОБА_2".

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя звертає увагу заявника на те, що до позовної заяви приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" додано опис вкладення у цінний лист із зазначенням двох адрес: "Юр. адреса АДРЕСА_1". Зі змісту доданого до опису вкладення фіскального чеку вбачається, що примірник позовної заяви з додатками надісланий на одну поштову адресу. Докази на підтвердження місцезнаходження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців відсутні. Про причини, за яких при зазначені в описі та позовній заяві двох адрес відповідача, копія позовної заяви і доданих до неї документів надіслані за однією адресою господарському суду не повідомлені. При новому зверненні до господарського суду позивачеві необхідно встановити місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що є необхідним для вірного визначення територіальної підсудності справи господарському суду.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № 984 від 04.11.13 та додані до неї документи, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 2351 від 28.08.13 на суму 1 720 грн. 50 коп. судового збору та поштовий конверт, а також Акт загального відділу (канцелярії) господарського суду Кіровоградської області № 198 від 11.11.13, повернути приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 37240, Полтавська обл., Лохвицький р-н., м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (за адресами: АДРЕСА_1).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар