Court ruling № 35178356, 13.11.2013, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/2362/13-ц

Провадження по справі №6/538/48/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ звернувся до суду з поданням, прохаючи дозволити примусове проникнення до житла за №135 по вул. Шевченка в м. Лохвиця, Полтавської області, в якому проживає ОСОБА_2.

В судове засідання представник ВДВС Лохвицького РУЮ не з'явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, подання підтримує.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

На виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №39774088 по виконанню виконавчих документів :

-виконавче провадження 837 (в ЄДРВП № 24822824) по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-579 від 30.12.2010 року, виданого Лохвицьким районним судом , про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2011 року боржнику було встановлено строк для добровільного виконання рішень до 10.03.2011 року та попереджено, що при невиконанні рішень в наданий для добровільного виконання строк, вони будуть виконані в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій;

-виконавче провадження 1094 (в ЄДРВП № 36728341) по примусовому виконанню виконавчого листа № 1622/3887 від 19.02.2013 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтава, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг на загальну суму 2932,81 грн. Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2013 року боржнику було встановлено строк для добровільного виконання рішень до 04.03.2013 року та попереджено, що при невиконанні рішень в наданий для добровільного виконання строк, вони будуть виконані в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій. Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень направлено боржнику для виконання;

-виконавче провадження 1169 (в ЄДРВП № 36956603) по примусовому виконанню виконавчого листа 2/1617/233 від 07.02.2013 року, виданого Лохвицьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 107,30 грн. Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2013 року боржнику було встановлено строк для добровільного виконання рішень до 19.03.2013 року та попереджено, що при невиконанні рішень в наданий для добровільного виконання строк, вони будуть виконані в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій. Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень направлено боржнику для виконання.

В зв'язку з тим, що рішення суду боржником добровільно не виконанні, керуючись ст.ст.28, 41 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

З метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 18.10.2013р. та 31.10.2013р. було здійснено виїзд по місцю фактичного проживання та реєстрації боржника №135 по вул. Шевченка в м. Лохвиця, Полтавської області. Але боржник не допустив державного виконавця до свого житлового приміщення для проведення відповідних виконавчих дій, що підтверджується копією акта державного виконавця.

Відповідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно ст.11 ч.2 п.10 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно ст.11 ч.2 п.15 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Отже суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень суду, а тому для забезпечення виконання рішень необхідно вирішити питання про примусове проникнення до житла.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210, 376 ЦПК України, ст.ст.1, 11 ЗУ "Про виконаче провадження", суд

у х в а л и в :

Задоволити подання.

Дозволити відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області примусове проникнення до житла за №135 по вул. Шевченка в м. Лохвиця, Полтавської області, в якому проживає ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.А.Крекотень

Згідно : голова суду ОСОБА_3

ст.секретар Л.Г. Несмирна