Court ruling № 35178289, 13.11.2013, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/7/13

Справа № 292/7/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретареві Бойко М.В.

розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 6-7/12 від 03.04.2012 року,- В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 6-7/12 від 03.04.2012 року, мотивуючи її тим, що вній допущено описку у назві установи, якій належить повернути сплачений Банком судовий збір, а саме вказано "Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області" , тоді як має бути "Управлінню Державної казначейської служби України у Червоноармійському районі". На підставі наведеного просить виправити допущену описку в назві казначейської служби.

У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення, що на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, з ініціативи представника позивача, виправити, допущені у судовому рішенні описки. У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали дійсно було допущено описку, а саме: невірно вказано "Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області", тоді як має бути "Управління Державної казначейської служби України у Червоноармійському районі", що і підтверджується письмовими матеріалами справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" по цивільній справі за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 6-7/12 від 03.04.2012 року, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 6-7/12 від 03.04.2012 року за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк". Абзац другий ухвали викласти у такій редакції та вважати її правильною:"Управлінню Державної казначейської служби України у Червоноармійському районі повернути публічному акціонерному товариству комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за подання позовної заяви в Червоноармійський районний суд (відповідач - ОСОБА_2) сплачені в сумі 120 грн. 00 коп. (відповідно до квитанції від 15.04.2011 року № DN2A5B00WK отримувач - місцевий бюджет, код:22062438, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, р/р 31213259700583, МФО 811039 та судовий збір за подання позовної заяви (відповідач - ОСОБА_2) в сумі 82 грн. 34 коп. (відповідно до квитанції від 15.04.2011 року №DN2A5B00WJ, отримувач Червоноармійська селищна Рада, код: 04347172, р/р 31417537700584, МФО 811039, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області)."

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В.Гуц